內文 :
一. 前言:網路謠言多、陷阱多、動輒觸法,要小心
新冠疫情從去年爆發至今已經一年半,這幾天台灣再度爆發更重大的防疫破口,防疫已經提升到第三級,看來疫情還很嚴峻,若沒控制好,再升級恐怕就要「封城」了,希望這波疫情能安然渡過。
自疫情爆發以來,網友在網站上或貼文、或轉傳有關疫情的訊息,多如牛毛、令人目不瑕給,但往往當中夾雜許多未經查證的訊息、甚至根本就是網路謠言,有的是媒體或網軍或名嘴在帶風向,真假難分,網友往往不自知或未作查證就轉傳,結果或被檢舉,或被刑事警察局約談,甚至移送地檢署偵辦,有的不起訴,有的被法院判刑。
近來類此案件頻頻發生,其實大多數的網民都欠缺法律常識,也不知道其嚴重性,等真正遇到了,被查水表了、被刑大約談了、上法院了,才驚慌失措,才來懊惱,已經來不及,我是親身經歷的受害者,雖然最後地檢署以「不起訴」簽結,還我公道,但仍是折騰了七個月,真是無妄之災。
我寫這篇文,是以我的親身經歷,提醒網路上的朋友,認清楚觸法的嚴重性,寫貼文、轉貼文要小心,言必有據,小心查證,別被帶風向,別掉陷阱,以保百年身。
二.認識常被引用的法條,量刑輕重,天壤之別
政府有原本就立了一個法叫做「傳染病防治法 」
「第 63 條散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,科新臺幣三百萬元以下罰金。」
如果你以為這樣已經量刑很重了對不對?
錯了!
政府又新立了一個量刑更重的法叫做:
「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」(我簡稱它「新冠條例」)
「第14條散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。」
因為近來蔡政府成立許多網軍,四處出征,立場不同的網民動輒得咎,政府動輒動用國家機器來辦人,網友被告、被約談、被法辦的案件頻頻發生,網友轉貼有關疫情的文章、或批評政府防疫政策、或批評政府防疫不力的貼文,往往一不小心就掉進陷阱,「新冠條例」是一條很重的罪。  
一般散播不實訊息或謠言大都用「社會秩序維護法」來辦,量刑輕多了,
違反「社會秩序維護法」:
「第 19 條 拘留:一日以上,三日以下;遇有依法加重時,合計不得逾五日。罰鍰:新臺幣三百元以上,三萬元以下罰金。申誡:以書面或言詞為之。」
這三個法條量刑簡直天壤之別,法條在政府手上,愛用重罪或輕罪來辦,天曉得。網友貼文、轉貼,千萬要小心,不要掉進陷阱就對了。
三.新黨陳麗玲律師的殷殷囑咐
非常熱心且富正義感的新黨陳麗玲律師接手過相當多這類的案子,我的案子也請教過麗玲律師,她非常專業又熱心又親切的提供我法律見解和諮詢意見,讓我的案子撥雲見日、平安無事,我非常非常感謝麗玲律師。
麗玲律師殷切提醒大家的貼文如下:
無論社維法、誹謗罪或者新冠病毒條例中的「不實言論」
是需要「滿足捏造事實的構成要件」
如果是「針對時事給予評論」
不管評論是否正確
一般來說只要「跟公益有關,無涉私德」
檢察官都會不起訴居多
我最近有三件都是如此
但是反過來說,案件多,不起訴,表示是有很多人提告
因此,如果要避免被告風險,就是「引述報導,並提出評論」
但「不要用恐嚇文字或語氣」
這樣就可以在臉書世界暢行無阻了!
四.我的親身經歷提供網上朋友參考
以下是我生平第一次因貼文批判蔡政府口罩之亂, 被查水錶, 被刑事局約談, 被以散播疫情不實謠言,移送地檢署,然後生平第一次踏進士林地檢署, 最後檢察官以不起訴簽結,還我公道的經過。 
文如下:(上萬言喔)歡迎分享,只是,多少人會看得完?就隨緣囉!
~~~~~~~~~
不信青史盡成灰,不信公理喚不回!
朗朗乾坤,不容蔡賊政府以國家機器查人民水錶、打壓言論自由!
本人FB貼文被蔡賊政府告,士林地檢署「不起訴」簽結,還我公道!
文/劉得福 2020.11.28. 本文連結:www.facebook.com/francis.fue/posts/3484053531649949
~~~~~~~~~
六.避災心得分享:言必有據,小心查證,評論中肯,保百年身
寫貼文、轉貼文要小心,言必有據,小心查證,別被帶風向,別掉陷阱,以保百年身。
這是我的心得,以下做個闡釋:
「言必有據」:
貼文所寫要有依據,要根據事實,要提得出資料來源,引用哪家媒體的報導,至少有個資料來源,這樣會比較沒事,若是引用小道消息,或是別的網友貼文,或是聽說的,那被偵訊時提不出來源就完蛋了。
「小心查證」:
若是寫貼文,只貼新聞報導,不作任何評論,通常不會有事,因為新聞報導就是資料來源,若是又寫了評論,不論是自己說的故事,或是記憶中的事,或是引用聽說的事,或引用誰說的話,或是引用數據,最好去搜尋一下,把原文複製貼上,最好把網頁連結也在文章裡,這樣比較保險。
因為觸犯前述法條的「構成要件」是「謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者」,有根據就不是「謠言」,有小心查證就不會是「不實訊息」,評論中肯,客觀針砭時政,或監督政府「可受公評」之政策,就不會是「足生損害於公眾或他人」,這樣就不怕被告,或被告了也立於不敗之地。
如果貼文中的敍述及含有主觀的批判、用詞麻辣,就法律見解,這些都歸類為作者的「評論」只要不違背公序良俗,不用粗鄙下流文字,不毀人名節,應該都不會有事,反之,則容易出事,即便沒事,也可能因得罪當道而被不要臉的書封鎖,也可能因為所寫的用詞雖然不粗鄙下流,不毀人名節,也沒違背公序良俗,但「剛好」落在當道不想看到的「詞庫」清單裡,就被封了。
萬一不知被誰參了一本、告了一狀,而進了刑大、地檢署、法院被偵訊,就得做好周全準備,收到傳訊通知再去刪文、改文,已經來不及,因為刑大早就截圖了,去刪文、改文反而證明「自己心虛」「此地無銀三百兩」,就別忙了,乖乖去應訊吧!
不論刑大、地檢署、法院偵訊,只有一個目的,就是要釐清是否「構成犯罪要件」那就看自己如何證明囉!只要能證明,所貼的貼文符合「言必有據,小心查證,評論中肯」,應該就沒事。
問案邏輯大致是這樣:
為什麼寫這段話?
寫這段話的根據是什麼?
有沒有去查證?
查證的事實和查到的結果在哪裡?
若是沒有根據或沒有查證,舉不出證據,就會再問,
為什麼把未經查證的不實訊息貼在網路上散播?
這要是再沒答好,罪名就成立了。
因為散播謠言的要件,就是「把未經查證的不實訊息對公眾傳播」,若是這個要件成立,哇咧!那就等著被判刑了。
結論:
當今之世,溷濁不清;
蟬翼為重,千鈞為輕;
黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴;
讒人高張,賢士無名。
廟堂之上,朽木為官;
殿陛之間,禽獸食祿。
以至
狼心狗肺之輩洶洶當朝,
奴顏婢膝之徒紛紛秉政,
以致社稷變為丘墟,
蒼生飽受塗炭之苦
貼文小心,保百年身!

 

轉載自 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3952660131455951&id=100001360088409