內文 :
H&M認為中國大陸工廠強迫新疆少數民族勞動生產棉花,不想使用新疆棉花,不想與中國大陸工廠合作,那是他們的選擇,是他們的理念。用不用新疆棉花是廠商的供應鍊選擇,我們都應該尊重,也只能尊重 。做為消費者,我們可以選擇支持或不支持,用自己的消費去表達支持或反對。

 

同樣的事情也發生在富士康:
iPhone X是「血汗手機」?富士康遭踢爆為了趕出貨,竟讓高中實習生每日趕工11小時
富士康鄭州工廠一名員工在廠區跳樓身亡」。
所以,同樣的邏輯之下,認同H&M的勞工人權那一批人也應該同時應該批評富士康,唾棄使用iPhone,對吧?因為如果你使用血汗工廠做出來的手機,那會就是助射紂為孽,抵觸你心目中勞工人權的理念。

 

新疆中國工廠和富士康比較起來,我看起來....富士康比較過份吧,因為富士康都已經直接把工人操到跳樓鬧出人命了。

 

認同或不認同H&M沒有什麼對錯, 再說一次,沒有對錯。那就是一種勞動力使用理念而已。如果你今天當老闆,你可以把工作排很鬆讓勞工過爽爽,也可以壓榨勞工的生產力到極限,那都是你自己身為老闆的經營理念。反之,如果身為員工,你也有選擇老闆的自由。整件事只要不違反法律規定,就沒什麼對錯。

 

但真正錯的是…那些既認同H&M做法然後又手拿iPhone的那批人,我認為那批人是邏輯不通的。這種行為就好比拿著日製的Canon相機去參加反日遊行一樣的邏輯不通。

 

如果你反對新疆棉壓榨當地勞工,那麼你也應該棄用你手中的iPhone才對......


Hank小時候也是個很聽話的小孩,但長大之後就比較判逆一點了。我開始對老師、長輩、媒體灌輪的價值進行反思。所以此刻的我,不再是盲目聽從,而是我邏輯思考過後產生的我。