侯友宜昨天推出65歲以上免健保費的政策。雖然我喜歡侯友宜，但專業歸專業，因為我剛好是這個科系相關畢業出身的，所以就以專業角度來"反對65歲免健保費政策"。
理由4:
台灣未來老人比例會愈來愈多，這個補助政策是個錢坑。這筆健保補金錢注定會愈花愈多。未來只讓年青人和中年人付健保費，青壯年負擔會愈來愈重。嚴重到青壯年負擔不起的話，健保會整個垮掉。
我用2023年，以及40年後2063年的人口金字塔來比對
我們可以明顯看到，2023還是青壯年人口多，到40年後就是老年人口多。
這筆補助現在160億元，好像有人說不多嘛，沒關係嘛。但照這個人口金字塔推估，未來漲4倍變成640億元都不意外。破1000億都有可能。(65歲老人的醫療支出是年青人的4倍)
我們的健保費，若不讓這一群65歲老人出錢的話 ，繼續讓65歲免健保費的話，未來是會壓垮青壯年的！
健保若垮掉，看病沒保障大家一起死，對所有人都沒有好處。
有網友說，這筆錢是地方政府或中央政府補助，沒關乎財務，健保沒事的，
其實這也是自己對自己的說謊。
請問，中央政府或地方政府，稅收從哪來，還不是青年人和中年人的稅金。
然後，這些稅金以擔到1000億元的健保老人補助？
假設如果真的可以，這勢必也會排擠到其他弱勢族群社福預算。
總結來說，這政策對社福其他弱勢族群並沒有比較好。
而且對稅金加重的青年人和中年人也沒有比較好。
健保垮掉，或許是我一種誇大的說法，因為我知道實務上，政府總有方法用其他錢去補這個坑，了不起，就放大絕印鈔票一起通貨澎漲吧。
但，我真心的立場是，我會希望健保財務是一種可長可久的制度，支出和收入要打平，並且維持住國人醫療的保障。如果有一天你得癌症了，卻聽到健保局說，很抱歉，因為錢不夠，所以你的癌症藥不給付了。這樣的健保，你會滿意嗎？