內文 :
魯直論譠有一篇文章「中天對國民黨是補葯還是毒葯?」。其實我完全不熟魯直,至少他是男是女我都還不知道。但碰巧我邏輯很強,又對他的這篇文章不合理之處想要點評。

 

在魯直的文章裏有這一段
中天有被關台嗎?沒有,只有新聞台六年執照期間到(103.12.12~109.12.11),不予換照而已,這個台還是存在,只是因為違規嚴重,不能在52台這個有限的公共資源播而已...
其實這種說法正是民進黨的說法,充滿詭辯意味,但如果大家仔細用邏輯想一想就不對。我舉個例:

 

仿魯直邏輯例1: 不讓魚缸裏的金魚活在水裏,把魚撈出來放在書桌上,這樣有殺魚嗎?沒有,只是把金魚從水裏拿出水,魚還是存在,不給水而已,只是因為魚違規嚴重,不能讓魚在水裏生活而已.....
拜託!如果不把魚放回水裏,就是慢性殺魚,好嗎!?

 

仿魯直邏輯例2: 把一個導盲犬從盲人身邊強行帶走,這樣子有違害盲人嗎?沒有,我動的只是導盲犬,而不是盲人,盲人還是存在的,只是盲人違規嚴重,所以把導盲犬從他身邊移走。
拜託!即便口口聲聲說動的是導盲犬,但實際影響的就是那個盲人。

 

看了上面這兩個例子,這樣網友有瞭解魯直邏輯上的錯誤了嗎?如果今天中天新聞台是紙媒,或許不給頻道還說的過去。對一個從以前到現在都以電視新聞為主的電視台,不給頻道播出,關台的目的,關台的行為,已經十分明顯。真的不用再扯什麼這只是不給頻道,這種假兮兮的話邏輯上完全說不過去。每個人可以有自己的政治傾向,但真的不用假成這樣子,我不期望別人可以用良心說話,但至少用點頭腦吧。